Brain HealthArtículo de investigaciónAcceso abierto

La vacuna ABvac40 contra el Alzheimer muestra un sólido perfil de seguridad y respuesta inmunitaria en un ensayo de fase 2

Un ECA de fase 2 encuentra que ABvac40, una vacuna dirigida contra el amiloide-β40 vascular, es segura e inmunogénica en pacientes con Alzheimer temprano, sin ARIA-E.

viernes, 8 de mayo de 2026 4 visualizaciones
Publicado en Alzheimers Dement
A medical professional administering a subcutaneous injection into the upper arm of an elderly patient in a clinical neurology office, with brain MRI scans visible on a lightbox in the background

Resumen

ABvac40 es una vacuna experimental dirigida contra Aβ40, la forma de amiloide beta que se acumula en los vasos sanguíneos del cerebro y provoca angiopatía amiloide cerebral (CAA) en aproximadamente el 80% de los pacientes con Alzheimer. En un ensayo de fase 2 de 24 meses, doble ciego y controlado con placebo, llevado a cabo en 23 centros europeos, 124 pacientes con deterioro cognitivo leve o Alzheimer muy leve recibieron seis inyecciones subcutáneas de ABvac40 o placebo. La vacuna fue bien tolerada, sin ningún caso de ARIA-edema ni meningoencefalitis —los efectos secundarios graves que han afectado a otras terapias antiamiloide—. ABvac40 generó una respuesta de anticuerpos sostenida y específica en sangre que también penetró en el líquido cefalorraquídeo. Las escalas cognitivas y los datos de resonancia magnética volumétrica cerebral mostraron tendencias favorables en el grupo que recibió la vacuna, lo que respalda su desarrollo ulterior como terapia modificadora de la enfermedad.

Resumen detallado

La investigación sobre la enfermedad de Alzheimer se ha centrado durante mucho tiempo en la agregación de Aβ42 en las placas cerebrales, pero Aβ40 —la especie amiloide predominante depositada en las paredes de los vasos sanguíneos cerebrales— ha recibido mucha menos atención terapéutica. La angiopatía amiloide cerebral (CAA), impulsada en gran medida por Aβ40, afecta aproximadamente al 80% de los pacientes con Alzheimer y acelera de forma independiente el deterioro cognitivo. ABvac40 es una inmunoterapia activa basada en péptidos (vacuna) diseñada específicamente para atacar Aβ40. Conjuga el fragmento C-terminal Aβ33-40 con la hemocianina de lapa californiana (KLH) como proteína transportadora, formulada en un adyuvante con sesgo Th2 destinado a inducir una robusta producción de anticuerpos por células B, evitando al mismo tiempo la activación de células T específicas para Aβ que causó meningoencefalitis fatal en los ensayos anteriores con la vacuna AN1792.

El ensayo de fase 2 AB1601 incluyó a 124 pacientes de entre 55 y 80 años con deterioro cognitivo leve amnésico (a-MCI) o enfermedad de Alzheimer muy leve (vm-AD), definidos por puntuaciones MMSE de 24 a 30 y una puntuación global CDR de 0,5. Los participantes fueron aleatorizados 1:1 a ABvac40 (n=64) o placebo (n=60) en 23 centros de Francia, Italia, España y Suecia. El esquema de dosificación comprendía cinco inyecciones subcutáneas mensuales de 0,2 mg de péptido inmunogénico, seguidas de un refuerzo en el mes 10, con un seguimiento de 18 a 24 meses. Cabe señalar que la positividad en PET amiloide no era un requisito para la inclusión, lo que refleja una población pragmática en estadio temprano.

En los criterios de valoración primarios de seguridad, los eventos adversos emergentes del tratamiento (TEAEs) ocurrieron en el 90,6% de los receptores de ABvac40 frente al 93,3% de los receptores de placebo, siendo estadísticamente comparables. Los TEAEs graves también fueron similares: 26,6% (ABvac40) frente al 26,7% (placebo). De manera destacada, no se observaron casos de ARIA-edema (ARIA-E) ni de meningoencefalomielitis en ninguno de los grupos. Las tasas de ARIA-hemorragia (ARIA-H) fueron del 12,5% en el grupo ABvac40 y del 15,0% en el grupo placebo, sin diferencia significativa entre grupos. Este perfil de seguridad es notablemente más limpio que el observado con los anticuerpos monoclonales anti-Aβ42 aprobados lecanemab y donanemab, que conllevan riesgos considerables de ARIA-E.

En cuanto a la inmunogenicidad —el criterio de valoración primario de eficacia—, ABvac40 indujo una respuesta de anticuerpos específica y sostenida en plasma contra Aβ40. De manera importante, los anticuerpos anti-Aβ40 también fueron detectables en el líquido cefalorraquídeo (LCR), lo que confirma la penetración de la respuesta inmunitaria en el sistema nervioso central (SNC). Los anticuerpos fueron altamente específicos para Aβ40 y reconocieron múltiples estados de agregación del péptido. Esta penetración en el LCR tiene relevancia clínica porque sugiere que la respuesta inmunitaria puede alcanzar los depósitos de amiloide vascular en el cerebro.

Los criterios de valoración secundarios exploratorios mostraron tendencias favorables para ABvac40 frente a placebo en escalas cognitivas y en medidas volumétricas de atrofia cerebral basadas en resonancia magnética, aunque el ensayo no tenía la potencia estadística suficiente para extraer conclusiones definitivas de eficacia sobre estos desenlaces. Los autores señalan que estas señales son generadoras de hipótesis y justifican su investigación en ensayos más amplios y con potencia estadística adecuada. Las limitaciones incluyen la ausencia de confirmación obligatoria por PET amiloide al inicio del estudio, el tamaño de muestra relativamente pequeño para sacar conclusiones de eficacia, y el hecho de que el estudio fue financiado por Araclon Biotech-Grifols, el desarrollador de la vacuna. Los resultados de la Parte B del ensayo (extensión cruzada de 18 meses) aún no han sido publicados. En conjunto, ABvac40 representa un enfoque mecanísticamente diferenciado de la inmunoterapia para el Alzheimer que podría complementar las estrategias anti-Aβ42 existentes al abordar el componente amiloide vascular de la enfermedad.

Hallazgos clave

  • TEAEs occurred in 90.6% of ABvac40 vs 93.3% of placebo recipients — no significant difference, confirming comparable tolerability
  • Serious TEAEs were nearly identical: 26.6% (ABvac40) vs 26.7% (placebo), with no treatment-related serious safety signal
  • Zero cases of ARIA-edema or meningoencephalomyelitis in either group across the full 24-month study period
  • ARIA-hemorrhage rates were 12.5% (ABvac40) vs 15.0% (placebo) — not significantly different and not elevated by the vaccine
  • ABvac40 induced a specific, sustained anti-Aβ40 antibody response in plasma that was detectable throughout the follow-up period
  • Anti-Aβ40 antibodies were detected in CSF, confirming blood-brain barrier penetration of the vaccine-elicited immune response
  • Cognitive scales and MRI volumetric brain atrophy measures showed favorable trends favoring ABvac40 over placebo in exploratory analyses

Metodología

AB1601 fue un ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de fase 2 (NCT03461276) que incluyó a 124 pacientes con DCL-a o EA muy leve (MMSE 24–30, CDR 0,5) en 23 centros de cuatro países europeos. Los participantes recibieron seis inyecciones subcutáneas de ABvac40 (0,2 mg de péptido inmunogénico) o vehículo placebo según un esquema mensual de cinco dosis más una dosis de refuerzo en el mes 10, con un seguimiento de 18 a 24 meses. Los criterios de valoración primarios fueron la seguridad y tolerabilidad (tasas de efectos adversos, monitorización por RM de ARIA) y la inmunogenicidad (títulos de anticuerpos en plasma y LCR); los criterios de valoración secundarios incluyeron evaluaciones cognitivas (MMSE, CDR, RBANS) y volumetría por RM. No se requirió positividad en PET amiloide para la inclusión en el estudio.

Limitaciones del estudio

El ensayo no tenía potencia estadística suficiente para obtener conclusiones definitivas sobre la eficacia cognitiva o de biomarcadores, y los resultados de los criterios de valoración secundarios son únicamente exploratorios. No se exigió confirmación mediante PET amiloide al inicio del estudio, lo que significa que algunos pacientes incluidos podrían no haber tenido patología amiloide confirmada, lo que podría diluir las señales de eficacia. El estudio fue financiado íntegramente por Araclon Biotech-Grifols, la empresa desarrolladora de la vacuna, lo que representa un posible conflicto de intereses; los datos de la extensión cruzada de la Parte B aún no han sido publicados.

¿Te ha gustado este resumen?

Recibe la última investigación sobre longevidad en tu bandeja de entrada cada semana.

Introduce tu correo electrónico para suscribirte: