El nuevo VITEK MS PRIME iguala el rendimiento de Bruker y reduce el tiempo de procesamiento en el laboratorio
Una comparación directa muestra que el último sistema MALDI-TOF de bioMérieux ofrece una precisión comparable con ventajas en el flujo de trabajo para laboratorios de alto volumen.
Resumen
Los investigadores compararon el nuevo VITEK MS PRIME con el consolidado Bruker Biotyper para la identificación bacteriana en laboratorios clínicos. Al analizar 154 aislados, PRIME logró una identificación a nivel de género del 95-96% frente al 99% del Biotyper. Ambos sistemas mostraron un rendimiento similar en la identificación de bacterias a partir del crecimiento temprano en hemocultivos (80-84% a nivel de especie). PRIME demostró un ahorro de tiempo en flujos de trabajo con múltiples muestras, reduciendo el tiempo de trabajo directo de 53 a 39-40 minutos al procesar varios objetivos de forma simultánea.
Resumen detallado
Los laboratorios de microbiología clínica dependen de la espectrometría de masas MALDI-TOF para la identificación bacteriana rápida, pero la eficiencia del flujo de trabajo varía entre sistemas. Investigadores de la Universidad de Washington llevaron a cabo una comparación exhaustiva cara a cara del nuevo VITEK MS PRIME de bioMérieux frente al estándar establecido Bruker Biotyper.
El estudio analizó 154 aislados bacterianos y de levaduras procedentes de muestras clínicas diversas mediante tres métodos: Biotyper con aplicación de palillo, PRIME con nib PICKME y PRIME con asa de plástico. PRIME alcanzó una identificación a nivel de género del 96% (PICKME) y del 95% (asa), frente al 99% del Biotyper. Para hemocultivos positivos procesados tras una incubación corta de 6-8 horas, todos los sistemas mostraron tasas de identificación a nivel de especie comparables (Biotyper: 84%, PRIME PICKME: 80%, PRIME con asa: 81%).
Los tiempos del flujo de trabajo revelaron la principal ventaja de PRIME en entornos de alto rendimiento. Los tiempos de procesamiento para un único objetivo fueron similares en todos los métodos (55-59 minutos), pero PRIME redujo significativamente el tiempo de intervención manual para múltiples objetivos: de 53 minutos con Biotyper a 39-40 minutos con los métodos PRIME. Esta reducción del 26% en el tiempo se debe a la capacidad de PRIME para cargar hasta 16 objetivos simultáneamente mientras continúa el análisis.
El estudio incluyó 350 aislados de hemocultivos analizados tanto por usuarios de alta experiencia como de baja experiencia, sin que se observaran diferencias de rendimiento significativas entre niveles de habilidad. La identificación temprana a partir de cultivos de incubación corta se logró a tasas similares independientemente de la experiencia del operador (89-91% en usuarios experimentados frente a 79-85% en usuarios sin experiencia previa).
Estos hallazgos sugieren que PRIME ofrece una precisión diagnóstica comparable al tiempo que aporta mejoras significativas en el flujo de trabajo, especialmente valiosas ante la actual escasez de personal en los laboratorios y las crecientes demandas de centralización.
Hallazgos clave
- PRIME achieved 95-96% genus-level identification accuracy versus Biotyper's 99% across 154 clinical isolates
- Short-incubation blood cultures showed similar species identification rates: Biotyper 84%, PRIME PICKME 80%, PRIME loop 81%
- Multi-target workflow time reduced 26% with PRIME (39-40 min) versus Biotyper (53 min hands-on time)
- No significant performance difference between high-experience (89-91%) and low-experience users (79-85%) across all methods
- Single-target processing times remained comparable across all methods (55-59 minutes total)
- PRIME allows simultaneous loading of up to 16 targets while continuing analysis of other samples
- Both systems successfully identified bacteria from 6-8 hour cultures without additional extraction steps
Metodología
Estudio comparativo prospectivo realizado en Washington University en el que se analizaron 154 aislados bacterianos/de levaduras procedentes de muestras clínicas diversas, además de 350 aislados de hemocultivos. Se compararon tres métodos de identificación: Biotyper con palillo, PRIME con punta PICKME y PRIME con asa de plástico. El tiempo del flujo de trabajo se midió desde el procesamiento de la muestra hasta la identificación. Tanto usuarios con amplia experiencia (n=300) como usuarios con poca experiencia (n=50) evaluaron hemocultivos de incubación corta (6-8 h) frente a los de rutina (18-24 h).
Limitaciones del estudio
Estudio realizado en un único centro académico con posibles sesgos de flujo de trabajo específicos del sitio. Los autores declaran conflicto de interés por financiación de bioMérieux. El diseño de diana objetivo de PRIME limita la reutilización de spots no utilizados en comparación con la utilización de dianas más flexible de Biotyper. Algunos resultados discrepantes requirieron secuenciación completa del genoma para su resolución, lo que indica casos límite en los que ningún sistema proporcionó una identificación definitiva.
¿Te ha gustado este resumen?
Recibe la última investigación sobre longevidad en tu bandeja de entrada cada semana.
Introduce tu correo electrónico para suscribirte: