Vacunarse contra el COVID y la gripe el mismo día no supone un riesgo adicional, confirma un amplio estudio
Un estudio del Departamento de Asuntos de Veteranos con 2,5 millones de personas concluye que administrar las vacunas contra el COVID y la gripe el mismo día es igual de seguro que recibir solo la vacuna contra la gripe.
Resumen
Un gran estudio basado en registros de salud del VA descubrió que recibir una vacuna contra el COVID y una vacuna contra la gripe el mismo día no aumenta el riesgo de efectos adversos en comparación con recibir únicamente la vacuna contra la gripe. Los investigadores examinaron 46 posibles efectos secundarios diferentes en más de 2,5 millones de personas y no encontraron ningún aumento estadísticamente significativo en eventos adversos graves, clínicamente significativos o incluso leves con la coadministración. El estudio abarcó tres eras de formulaciones de vacunas contra el COVID, desde 2022 hasta 2025, lo que lo hace más relevante para las vacunas actuales que los datos de seguridad de la época de la pandemia. Los hallazgos son especialmente tranquilizadores para los adultos mayores y las personas con enfermedades crónicas, y refuerzan que la vacunación contra el COVID sigue teniendo un balance favorable entre riesgos y beneficios.
Resumen detallado
Para los adultos preocupados por su salud que deben gestionar los calendarios anuales de vacunación, un nuevo estudio a gran escala ofrece una orientación práctica clara: recibir las vacunas contra el COVID y la gripe el mismo día es igual de seguro que recibir solo la vacuna contra la gripe. Publicada en los <i>Annals of Internal Medicine</i>, la investigación analizó historiales clínicos electrónicos del VA, abarcando a más de 2,5 millones de personas a lo largo de tres periodos recientes de formulación de la vacuna COVID entre septiembre de 2022 y agosto de 2025.
El estudio utilizó un diseño de emulación de ensayo objetivo, comparando a 705.124 personas que recibieron ambas vacunas el mismo día con 1.813.205 que recibieron solo la vacuna contra la gripe. Es importante señalar que el diseño de comparador activo —que compara dos grupos vacunados en lugar de vacunados con no vacunados— ayudó a reducir el sesgo del vacunado sano, lo que refuerza la validez de los hallazgos.
Los investigadores evaluaron 46 eventos adversos individuales agrupados en tres categorías de resultados compuestos: graves o potencialmente mortales, clínicamente significativos, y leves o autolimitados. Ninguno alcanzó significación estadística tras la corrección por comparaciones múltiples. Dos resultados mostraron señales nominales —un ligero aumento en el riesgo de síncope y una ligera disminución en el riesgo de tinnitus—, pero ninguno se sostuvo bajo una corrección estadística rigurosa. Los riesgos de miocarditis fueron pequeños en ambos grupos.
El periodo temporal del estudio representa una fortaleza clave. La mayoría de los datos de seguridad de vacunas más citados aún provienen de las primeras vacunas de la pandemia, administradas a poblaciones inmunológicamente vírgenes. Esta investigación refleja la inmunidad híbrida contemporánea —personas que han recibido múltiples dosis de vacunas y probablemente han tenido infecciones previas—, lo que ofrece una garantía de seguridad más relevante para el público actual.
El investigador principal Ziyad Al-Aly destacó que, a pesar de la menor gravedad del COVID, la enfermedad sigue siendo una amenaza real, especialmente para los adultos mayores y las personas con comorbilidades. El balance riesgo-beneficio sigue favoreciendo la vacunación. Desde un punto de vista práctico, la coadministración ahorra tiempo y puede mejorar el cumplimiento de ambas recomendaciones de vacunación, lo que la convierte en una opción sensata por defecto para la mayoría de los adultos.
Hallazgos clave
- Same-day COVID and flu coadministration showed no increased risk across 46 assessed adverse events in 2.5M+ people.
- No statistically significant increase in myocarditis risk was found with coadministration versus flu vaccine alone.
- Study spans 2022–2025, covering bivalent, XBB-adapted, and KP-adapted COVID vaccine formulations for modern relevance.
- Active-comparator design comparing two vaccinated groups reduces healthy-vaccinee bias, strengthening safety conclusions.
- Findings especially reassure older adults and those with comorbidities that COVID vaccination risk-benefit still favors vaccination.
Metodología
Este es un informe de noticias que resume una emulación de ensayo controlado publicada en los Annals of Internal Medicine, una revista de alta credibilidad. El estudio utilizó datos de registros electrónicos de salud del VA de más de 2,5 millones de personas, con un diseño de comparador activo para reducir el sesgo. La calidad de la evidencia es sólida dado el gran tamaño de la muestra y la cobertura de vacunas en múltiples periodos.
Limitaciones del estudio
La población del VA es predominantemente masculina (más del 92%) y blanca, lo que limita la generalización a mujeres y poblaciones más diversas. El estudio es de diseño observacional, incluso con la metodología de emulación, por lo que no se pueden excluir completamente los factores de confusión no medidos. Los lectores deben consultar la publicación primaria en Annals of Internal Medicine para obtener detalles estadísticos completos y definiciones de los resultados.
¿Te ha gustado este resumen?
Recibe la última investigación sobre longevidad en tu bandeja de entrada cada semana.
Introduce tu correo electrónico para suscribirte: