Los inhibidores de SGLT2 podrían no beneficiar a los pacientes con ERC no diabéticos y peso normal
Los ensayos de referencia sobre ERC incluyeron principalmente pacientes con sobrepeso; nueva evidencia cuestiona si los inhibidores de SGLT2 funcionan en personas delgadas sin diabetes.
Resumen
Los inhibidores de SGLT2 como dapagliflozin y empagliflozin han transformado el tratamiento de la enfermedad renal crónica, pero una revisión crítica revela un punto ciego importante: los ensayos fundamentales (DAPA-CKD, EMPA-KIDNEY) reclutaron principalmente a pacientes con sobrepeso u obesidad y enfermedad renal crónica avanzada, en quienes la retención de sodio y la hiperfiltración glomerular son los mecanismos impulsores de la enfermedad. Un estudio nacional con más de 6.000 pacientes diabéticos encontró que los beneficios de los inhibidores de SGLT2 fueron insignificantes en aquellos con un IMC inferior a 25. Los modelos animales del síndrome de Alport y la nefropatía por *APOL1* mostraron escaso o nulo beneficio con estos fármacos. Muchos pacientes con enfermedad renal crónica poco representados en los ensayos —personas delgadas con nefropatía por IgA, síndrome de Alport o enfermedad glomerular autoinmune— progresan a través de vías inflamatorias, de desregulación inmunitaria o genéticas, no mediante hiperfiltración. Se necesitan con urgencia ensayos clínicos dedicados específicamente a estas poblaciones.
Resumen detallado
Los inhibidores de SGLT2 se han convertido en un pilar del tratamiento de la ERC tras ensayos clínicos fundamentales que demostraron una reducción en la progresión de la enfermedad renal y la muerte cardiovascular. Sin embargo, esta revisión de Romagnani cuestiona la suposición de que estos beneficios se extienden de manera uniforme a todos los pacientes con ERC. El argumento central es que las poblaciones estudiadas en los ensayos pivotales no representan todo el espectro de la ERC, y que los mecanismos de acción de estos fármacos pueden simplemente no aplicarse a muchos subgrupos poco representados.
Los dos ensayos fundamentales —DAPA-CKD y EMPA-KIDNEY— incluyeron pacientes con IMC medios de 29,4 y 29,7, y eGFR medios de 43,2 y 37,4 mL/min, respectivamente. En EMPA-KIDNEY, el 46% de los participantes tenía diabetes y el 79% presentaba eGFR por debajo de 45 mL/min. Estas poblaciones comparten una fisiopatología común: retención de sodio, expansión del volumen de líquidos e hiperfiltración glomerular, que son exactamente los mecanismos diana de la inhibición de SGLT2. En los participantes no diabéticos de EMPA-KIDNEY, el cociente de riesgo para la progresión de la enfermedad renal o muerte cardiovascular fue de 0,82 (IC 0,68–0,99), en comparación con 0,64 (IC 0,54–0,77) en los participantes diabéticos, lo que sigue sugiriendo un beneficio; sin embargo, este grupo no diabético seguía siendo predominantemente de personas con sobrepeso y ERC avanzada.
Los análisis de subgrupos post hoc revelan confusión adicional. En el subgrupo de nefropatía por IgA del estudio DAPA-CKD, el IMC medio fue de 27 y el 17,5% de los pacientes tratados con dapagliflozin tenían diabetes. En el subgrupo de glomeruloesclerosis focal y segmentaria, el IMC medio fue de 30,7 con un eGFR de 40 mL/min. Estas características reflejan estrechamente la población general del ensayo, y no a los pacientes más delgados con enfermedad en estadio temprano, típicos de las cohortes clínicas de nefropatía por IgA o síndrome de Alport en Asia y Europa. El ensayo DIAMOND, que evaluó específicamente dapagliflozin en pacientes con ERC no diabética (IMC medio 28, eGFR 58,2 mL/min), no encontró ningún efecto significativo sobre la proteinuria.
Una pieza clave de evidencia proviene de un estudio epidemiológico a nivel nacional de más de 6.000 pacientes con diabetes tipo 2 que comparó inhibidores de SGLT2 con inhibidores de DPP4. Si bien los inhibidores de SGLT2 se asociaron con un descenso anual más lento del eGFR en general, el efecto protector mostró una fuerte interacción con el IMC: los beneficios fueron marcadamente mayores en individuos con IMC más alto y despreciables en aquellos con IMC inferior a 25. Esta eficacia dependiente del IMC persistió en múltiples medidas de resultado, incluidos los umbrales de descenso del eGFR del 30% y el 40%, y fue más evidente en quienes tenían función renal conservada.
Los datos moleculares y en modelos animales respaldan esta interpretación mecanicista. La secuenciación de RNA en célula única confirma que la expresión del mRNA de SGLT2 está abrumadoramente restringida al túbulo proximal, incluso en la diabetes. Los datos del Human Protein Atlas corroboran una expresión mínima de la proteína SGLT2 en otras ubicaciones. En modelos murinos de nefropatía de Alport, los inhibidores de SGLT2 no mostraron ningún beneficio adicional sobre los bloqueantes del SRAA y fueron menos efectivos que estos últimos por sí solos. En modelos de nefropatía por APOL1, los inhibidores de SGLT2 no tuvieron un impacto significativo en la progresión de la ERC. En modelos de oxalosis crónica, los mecanismos renoprotectores de la inhibición de SGLT2 presentes en la enfermedad renal diabética no se aplicaron.
La revisión concluye que, si bien los inhibidores de SGLT2 han transformado indiscutiblemente el tratamiento de la ERC en condiciones impulsadas por hiperfiltración —diabetes, obesidad, insuficiencia cardíaca, ERC avanzada—, su papel en pacientes delgados, no diabéticos, con ERC en estadio temprano o de origen inmunológico o genético sigue siendo genuinamente incierto. Se solicitan ensayos clínicos específicos en estos grupos poco representados, incluidos pacientes pediátricos, pacientes en diálisis, receptores de trasplantes y aquellos con enfermedad renal poliquística, para posibilitar un tratamiento verdaderamente personalizado y basado en la evidencia.
Hallazgos clave
- DAPA-CKD and EMPA-KIDNEY trials enrolled patients with mean BMIs of 29.4 and 29.7 — predominantly overweight/obese — limiting generalizability to lean CKD patients
- In non-diabetic EMPA-KIDNEY participants, hazard ratio for kidney progression or CV death was 0.82 (CI 0.68–0.99), vs 0.64 (CI 0.54–0.77) in diabetic participants — smaller effect in non-diabetic group
- Nationwide study of 6,000+ diabetic patients found SGLT2 inhibitor renal benefits were negligible in individuals with BMI <25, with a strong BMI-treatment interaction persisting across 30% and 40% eGFR decline endpoints
- DIAMOND trial of dapagliflozin in non-diabetic CKD patients (mean BMI 28, eGFR 58.2 mL/min) found no significant effect on proteinuria
- In DAPA-CKD IgA nephropathy subgroup, mean BMI was 27 and 17.5% were diabetic — contrasting sharply with leaner, non-diabetic real-world IgA nephropathy populations
- Mouse models of Alport nephropathy showed SGLT2 inhibitors provided no additive benefit over RAS blockers and were less effective than RAS blockers alone; APOL1 nephropathy models showed no significant CKD progression impact
- Single-cell RNA sequencing and Human Protein Atlas data confirm SGLT2 expression is overwhelmingly restricted to the proximal tubule, arguing against meaningful off-target renoprotective effects
Metodología
Se trata de un artículo de revisión narrativa que sintetiza datos procedentes de los principales ensayos controlados aleatorizados (DAPA-CKD, EMPA-KIDNEY, DIAMOND, CANVAS, CREDENCE), análisis de subgrupos post hoc, un estudio epidemiológico nacional con más de 6.000 pacientes diabéticos, modelos animales (Alport, APOL1, oxalosis) y bases de datos moleculares (secuenciación de RNA de célula única, Human Protein Atlas). No se recopilaron datos originales; las conclusiones se basan en la síntesis de la evidencia existente. Las cifras estadísticas citadas provienen de informes publicados de ensayos clínicos y análisis de subgrupos.
Limitaciones del estudio
Como revisión narrativa, el artículo no lleva a cabo un metaanálisis original ni aplica una metodología de revisión sistemática, por lo que existe la posibilidad de sesgo de selección en la literatura analizada. El hallazgo sobre la interacción con el IMC se sustenta principalmente en un único estudio epidemiológico realizado en pacientes diabéticos, lo que limita su aplicabilidad directa a la ERC no diabética. El autor declara no tener conflicto de intereses, y la financiación provino del Ministerio de Salud italiano y del programa PNRR de la Región Toscana.
¿Te ha gustado este resumen?
Recibe la última investigación sobre longevidad en tu bandeja de entrada cada semana.
