Neue Meta-Analyse klärt die Debatte um Negative vs. Positive für Muskelwachstum
Eine Meta-Analyse mit 26 Studien zeigt, ob Senken oder Heben des Gewichts beim Muskelaufbau mehr bewirkt.
Zusammenfassung
Eine bedeutende neue Meta-Analyse aus 26 Studien mit über 600 Probanden untersuchte, ob die negative (absenkende) oder die positive (hebende) Phase einer Übung das Muskelwachstum stärker fördert. Die Ergebnisse zeigten, dass bei den Muskeln des Oberkörpers die Betonung der negativen Phase einen kleinen, aber statistisch signifikanten Vorteil bei der Hypertrophie erbrachte. Bei den Muskeln des Unterkörpers führten beide Phasen zu vergleichbarem Wachstum. Insgesamt, über den gesamten Körper betrachtet, waren die beiden Phasen in etwa gleichwertig. Die praktische Schlussfolgerung lautet: Kontrolliere deine negativen Phasen – besonders beim Training des Oberkörpers –, doch die verbreitete Annahme, dass negative Phasen den positiven für das Muskelwachstum dramatisch überlegen seien, wird durch die aktuelle Evidenz nicht überzeugend gestützt. Beide Phasen tragen bedeutsam zu den Fortschritten bei.
Detaillierte Zusammenfassung
Muskelhypertrophie ist ein zentraler Baustein des gesunden Alterns: Eine größere Muskelmasse ist mit geringerer Sterblichkeit, besserer Stoffwechselgesundheit und verbesserter funktioneller Langlebigkeit verbunden. Zu verstehen, welche Aspekte des Krafttrainings das Muskelwachstum am effizientesten fördern, hilft gesundheitsbewussten Menschen, klüger zu trainieren und mehr aus ihrer im Fitnessstudio investierten Zeit herauszuholen.
Dieses Video von Jeff Nippard analysiert eine brandneue Meta-Analyse von da Silva et al. (2025), die Daten aus 26 Studien mit über 600 Probanden zusammenführte, um die Muskelwachstumsergebnisse beim Schwerpunkt auf der konzentrischen (positiven, hebenden) Phase im Vergleich zur exzentrischen (negativen, absenkenden) Phase des Widerstandstrainings zu vergleichen. Die exzentrische Phase gilt seit Langem als überlegen, da die Muskeln unter Last gedehnt werden und dabei eine größere mechanische Spannung erzeugen – einem primären Treiber des Hypertrophiesignals.
Die Ergebnisse waren differenziert. Bei den Muskeln des Oberkörpers zeigte sich ein kleiner, aber statistisch signifikanter Vorteil zugunsten des exzentrisch betonten Ansatzes, was darauf hindeutet, dass das kontrollierte Absenken bei Armen, Brust, Rücken und Schultern einen messbaren Vorteil bietet. Bei den Muskeln des Unterkörpers – Quadrizeps, Oberschenkelmuskulatur und Gesäßmuskulatur – erzielten jedoch beide Phasen vergleichbares Wachstum. Wurden die Ergebnisse über alle Muskelgruppen hinweg zusammengefasst, war der Gesamtunterschied zwischen der Betonung der positiven gegenüber der negativen Phase nicht erheblich.
Für alle, die im Alter Muskeln erhalten oder aufbauen möchten, ist die praktische Schlussfolgerung klar: Das bewusste Kontrollieren der Absenkphase der Übungen ist sinnvoll, insbesondere bei Oberkörperübungen. Es ist jedoch keineswegs notwendig, explosive oder kraftvolle konzentrische Anstrengung vollständig zu vernachlässigen. Beide Phasen der Übung tragen zu einem bedeutsamen hypertrophen Reiz bei.
Dieser Befund stellt auch die häufig wiederholte Fitnessstudio-Weisheit in Frage, dass die negative Phase deutlich wichtiger sei als die positive. Die Wissenschaft legt einen ausgewogeneren Ansatz nahe, bei dem beide Phasen mit Absicht ausgeführt werden – dies ist wahrscheinlich optimal für langfristige Muskelgesundheit und langlebigkeitsrelevante Ergebnisse.
Wichtigste Erkenntnisse
- Eccentric (negative) phase produces a small but significant upper body muscle growth advantage over concentric alone.
- For lower body muscles, emphasizing negatives versus positives yields similar hypertrophy outcomes.
- Overall across all muscle groups, both training phases build comparable amounts of muscle.
- Controlling the negative is still recommended, especially for upper body lifts, for marginal gains.
- The belief that negatives are dramatically superior to positives is not strongly supported by current evidence.
Methodik
Jeff Nippard ist ein angesehener, wissenschaftsorientierter Fitness-Kommunikator mit einer nachweislich starken Erfolgsbilanz bei der präzisen Vermittlung von Peer-Review-Forschung. Dieses Video bezieht sich auf eine spezifische Meta-Analyse aus dem Jahr 2025 (da Silva et al.), die 26 Studien und mehr als 600 Probanden umfasst, was ihr eine solide Evidenzbasis verleiht. Das Format entspricht dem typischen Forschungs-Erklärformat von Nippards Kanal.
Studienlimitierungen
Diese Zusammenfassung basiert ausschließlich auf der Videobeschreibung, da kein Transkript verfügbar war — spezifische Datenpunkte, Effektgrößen und Einschränkungen aus dem vollständigen Video sind möglicherweise nicht erfasst. Die referenzierte Meta-Analyse (da Silva et al., 2025) sollte direkt konsultiert werden, um Studienqualität, Populationsmerkmale und Heterogenität zu beurteilen. Individuelle Unterschiede im Ansprechen auf exzentrisches versus konzentrisches Training können je nach Trainingsgeschichte, Alter und Muskelgruppe variieren.
Hat dir diese Zusammenfassung gefallen?
Erhalte die neueste Longevity-Forschung jede Woche in deinen Posteingang.
E-Mail-Adresse zum Abonnieren eingeben: