Trehalose scheitert in großer Phase-2/3-Studie daran, das ALS-Fortschreiten zu verlangsamen
Eine große adaptive Studie zeigt, dass Trehalose, ein Zucker, der Autophagie aktiviert, gegenüber Placebo keinen Nutzen bei der Verlangsamung der ALS-Krankheitsprogression zeigte.
Zusammenfassung
Der HEALEY ALS Platform Trial untersuchte, ob Trehalose – ein natürliches Disaccharid, das bekanntermaßen die Autophagie aktiviert und toxische, fehlgefaltete Proteine abbaut – das Fortschreiten der amyotrophen Lateralsklerose (ALS) verlangsamen kann. In dieser methodisch strengen adaptiven Phase-2/3-Studie an 60 US-amerikanischen Standorten erhielten 120 Patienten wöchentlich intravenöses Trehalose und 205 Patienten ein Placebo über 24 Wochen. Der primäre kombinierte Endpunkt zur Messung des Krankheitsverlaufs anhand des ALSFRS-R und des Überlebens zeigte keinen bedeutsamen Unterschied zwischen den Gruppen (Krankheitsverlaufsquotient 0,87, posteriore Wahrscheinlichkeit der Überlegenheit 0,877). Auch sekundäre klinische und Biomarker-Messgrößen zeigten keinen Nutzen. Obwohl Trehalose im Allgemeinen gut verträglich war, traten in der Trehalose-Gruppe häufiger schwerwiegende unerwünschte Ereignisse und Therapieabbrüche auf. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass Trehalose in dieser Dosierung als wirksame ALS-Behandlung unwahrscheinlich ist.
Detaillierte Zusammenfassung
Amyotrophe Lateralsklerose (ALS) bleibt eine der verheerendsten und rasch tödlich verlaufenden neurodegenerativen Erkrankungen mit sehr begrenzten Behandlungsoptionen. Forscher untersuchen die Aktivierung der Autophagie – den zellulären Prozess zur Beseitigung toxischer, fehlgefalteter Proteine – als mögliche therapeutische Strategie. Trehalose, ein natürlich vorkommendes Disaccharid, hatte in Tiermodellen der Neurodegeneration vielversprechende Ergebnisse gezeigt, indem es Autophagie-Signalwege in Motoneuronen stimulierte, was es zu einem überzeugenden Kandidaten für klinische Studien am Menschen machte.
Der HEALEY ALS Platform Trial ist ein innovatives, dauerhaft adaptives Plattformdesign, das es ermöglicht, mehrere Behandlungsregime gleichzeitig gegen gemeinsame Placebo-Kontrollen zu testen. Im Trehalose-Regime wurden 161 geeignete Erwachsene mit ALS im Verhältnis 3:1 randomisiert, um 24 Wochen lang entweder 0,75 g/kg intravenöses Trehalose wöchentlich oder ein entsprechendes Placebo zu erhalten – verteilt auf 60 geografisch diverse Standorte in den USA. Das Screening fand zwischen Februar 2022 und Februar 2023 statt, wobei insgesamt 1.021 Patienten gescreent wurden.
Der primäre zusammengesetzte Endpunkt – der die Rate des funktionellen Rückgangs im ALSFRS-R und das Überleben über 24 Wochen in einem bayesianischen Shared-Parameter-Modell kombiniert – zeigte ein Disease Rate Ratio von 0,87 (95%-Kredibilitätsintervall 0,665–1,102) mit einer posterioren Überlegenheitswahrscheinlichkeit von 0,877, was deutlich unter dem Schwellenwert für einen bedeutsamen Nutzen lag. Keine der sekundären klinischen Endpunkte oder Biomarker-Messungen zeigte eine signifikante Verbesserung durch Trehalose.
Hinsichtlich der Sicherheit traten schwerwiegende unerwünschte Ereignisse in der Trehalose-Gruppe häufiger auf (16 %) als in der nur-Placebo-Gruppe des Regimes (7 %), und vorzeitige Therapieabbrüche waren ebenfalls höher (12 % vs. 2 %). In der Trehalose-Gruppe traten sieben tödliche behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse auf, obwohl keines als arzneimittelbedingt eingestuft wurde; die meisten Todesfälle wurden auf Atemversagen im Einklang mit dem natürlichen Krankheitsverlauf der ALS zurückgeführt.
Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Trehalose in dieser intravenösen Dosis und diesem Dosierungsschema Menschen mit ALS wahrscheinlich keinen Nutzen bringt. Obwohl die Autophagie-Hypothese wissenschaftlich weiterhin plausibel ist, verdeutlicht diese Studie die Herausforderung, Erkenntnisse aus Tiermodellen in Therapien für den Menschen zu übertragen, und unterstreicht die Notwendigkeit besserer Biomarker und Dosierungsstrategien bei der künftigen ALS-Arzneimittelentwicklung.
Wichtigste Erkenntnisse
- Trehalose showed no significant benefit over placebo on the primary composite of ALSFRS-R progression and survival (rate ratio 0.87).
- Posterior probability of superiority was 0.877, below the threshold needed to demonstrate efficacy.
- No secondary clinical or biomarker outcomes favored trehalose over placebo.
- Serious adverse events were more common in the trehalose group (16%) versus placebo (7%), with more discontinuations.
- Seven fatal adverse events occurred in the trehalose group, none considered drug-related; respiratory failure was the primary cause.
Methodik
Dies war eine adaptive, doppelblinde, randomisierte, placebokontrollierte Phase-2/3-Plattformstudie, die an 60 US-amerikanischen Studienzentren durchgeführt wurde. Sie verwendete ein bayesianisches Shared-Parameter-Modell zur Bewertung eines zusammengesetzten primären Endpunkts aus ALSFRS-R-Verschlechterung und Überleben über 24 Wochen. Die Randomisierung erfolgte im Verhältnis 3:1 (Trehalose:Placebo) mit vorab festgelegten Zwischenanalysen alle 12 Wochen und Abbruchregeln bei Nutzlosigkeit; Placebo-Teilnehmer aus anderen Plattform-Regime wurden gepoolt, um die statistische Aussagekraft zu erhöhen.
Studienlimitierungen
Die Studie beschränkte sich auf eine einzige Dosis und Verabreichungsform (IV wöchentlich), sodass alternative Dosierungsstrategien oder orale Formulierungen als potenziell wirksam nicht ausgeschlossen werden können. Der 24-wöchige Nachbeobachtungszeitraum reicht möglicherweise nicht aus, um langsamer wirkende biologische Effekte zu erfassen, und für diese Zusammenfassung standen nur Abstract-Daten zur Verfügung, was eine vollständige Bewertung von Subgruppenanalysen oder Biomarker-Details einschränkt.
Hat dir diese Zusammenfassung gefallen?
Erhalte die neueste Longevity-Forschung jede Woche in deinen Posteingang.
E-Mail-Adresse zum Abonnieren eingeben: