Les cancers les plus meurtriers ne reçoivent qu'une infime partie des financements fédéraux par rapport aux cancers à fort taux de survie
Une nouvelle étude du NCI révèle que les cancers du pancréas et du poumon reçoivent bien moins de financements de recherche par décès que les cancers du sein et de la prostate.
Résumé
Une étude publiée dans JAMA Network Open par des chercheurs du National Cancer Institute a mis en évidence un décalage frappant entre la létalité des cancers et les financements fédéraux alloués à leur recherche. Le cancer du poumon à petites cellules et le cancer du pancréas — les cancers les plus meurtriers selon le ratio mortalité/incidence — n'ont reçu respectivement que 2 818 $ et 8 945 $ de financement fédéral par décès au cours de l'exercice fiscal 2025. À titre de comparaison, les cancers du sein et de la prostate, dont les taux de survie sont nettement plus favorables, ont bénéficié de 69 800 $ et 126 992 $ par décès. Les chercheurs soutiennent que les priorités de financement ont historiquement été façonnées par les taux d'incidence, la force des actions militantes et la dynamique philanthropique, plutôt que par le véritable poids de la mortalité. Les auteurs appellent à la mise en place d'un cadre de réallocation accordant une importance plus grande à la létalité des cancers et à la souffrance sociale dans les décisions de financement.
Résumé détaillé
Le financement fédéral de la recherche sur le cancer aux États-Unis est significativement mal aligné avec la létalité des cancers, selon une nouvelle étude de chercheurs du National Cancer Institute publiée dans JAMA Network Open. Cette analyse soulève des questions urgentes quant à savoir si les cancers les plus dangereux reçoivent l'attention scientifique qu'ils méritent — et ce que cela implique pour les patients et les résultats en matière de longévité au sens large.
L'étude a examiné neuf types de cancer et comparé le financement fédéral par décès au ratio mortalité/incidence (MIR) de chaque cancer. Le cancer du poumon à petites cellules présentait le MIR le plus élevé, mais ne recevait que 2 818 $ de financement fédéral par décès. Le cancer du pancréas, le deuxième plus létal, recevait 8 945 $ par décès. En revanche, le cancer du sein recevait 69 800 $ et le cancer de la prostate 126 992 $ par décès — bien qu'ils affichent les deux MIR les plus faibles parmi les cancers étudiés.
Les chercheurs ont identifié plusieurs raisons structurelles à cette disparité. Les efforts de plaidoyer historiques, les réseaux philanthropiques et les investissements de l'industrie ont profité de manière disproportionnée aux cancers dont l'incidence est plus élevée et les taux de survie meilleurs. Les cancers disposant d'une infrastructure de plaidoyer limitée — comme les cancers du foie et du poumon — dépendent davantage des financements fédéraux, ce qui rend les déséquilibres de financement particulièrement préjudiciables à l'avancée de la recherche dans ces domaines.
Des experts n'ayant pas participé à l'étude du NCI ont fait écho à ces préoccupations. L'oncologue de la Cleveland Clinic, Suneel Kamath, a noté qu'une analyse distincte portant sur 10 ans a révélé que les cancers du col de l'utérus, du sein et les mélanomes recevaient jusqu'à 10 fois plus de financement par décès que les cancers du poumon, colorectal, pancréatique et hépatique. Il a suggéré qu'une recherche mieux financée sur le cancer du pancréas aurait pu accélérer d'une décennie les récentes avancées concernant les inhibiteurs de KRAS.
Pour les lecteurs axés sur la longévité, cela est important car le cancer demeure l'une des principales causes de décès prématuré et de perte d'espérance de vie en bonne santé. Le sous-financement systémique des cancers les plus meurtriers retarde les avancées thérapeutiques qui pourraient prolonger la survie de millions de personnes. Les auteurs préconisent un cadre de financement pondéré par la mortalité — un changement structurel qui pourrait accélérer de manière significative les progrès contre les cancers les plus susceptibles d'écourter des vies.
Principales conclusions
- SCLC received only $2,818 per death in federal funding despite having the highest mortality-to-incidence ratio.
- Breast and prostate cancers received up to 45x more federal funding per death than the deadliest cancers.
- Funding patterns are driven by historical advocacy and incidence, not mortality burden or patient suffering.
- Experts estimate better funding could have accelerated pancreatic cancer breakthroughs by a decade.
- Researchers call for a mortality-weighted federal funding framework to redirect resources to deadliest cancers.
Méthodologie
Il s'agit d'un rapport d'information résumant une lettre de recherche publiée dans JAMA Network Open par des chercheurs du NCI. La base de données probantes repose sur une analyse transversale des données fédérales de financement de la recherche sur le cancer pour l'exercice fiscal 2025, portant sur neuf types de cancer, complétée par le commentaire d'un oncologue indépendant citant une étude distincte sur le financement sur 10 ans.
Limites de l'étude
L'étude ne porte que sur neuf types de cancer et un seul exercice fiscal, ce qui limite la généralisabilité des résultats. Le financement par décès est une métrique simplifiée qui ne tient pas compte de la complexité de la recherche, des connaissances existantes ni du stade du pipeline. Le texte complet de l'étude n'était pas disponible ; les résultats sont fondés sur une lettre de recherche et des rapports secondaires.
Ce résumé vous a plu ?
Recevez les dernières recherches sur la longévité dans votre boîte de réception chaque semaine.
Saisissez votre e-mail pour vous abonner :
