Les facteurs génétiques et environnementaux déterminent les modifications de vieillissement épigénétique chez les jeunes adultes
Une étude sur des jumeaux révèle comment les influences génétiques et environnementales sur le vieillissement biologique évoluent de l'adolescence au début de l'âge adulte.
Résumé
Une vaste étude sur des jumeaux portant sur 976 individus répartis en quatre groupes d'âge a révélé que les facteurs environnementaux expliquent 50 à 68 % des différences dans le vieillissement épigénétique, tandis que la contribution génétique augmente avec l'âge. La recherche a suivi plusieurs biomarqueurs du vieillissement épigénétique sur 2,5 ans, montrant que la transition vers l'âge adulte est marquée par une variance croissante des rythmes de vieillissement biologique, à laquelle contribuent à la fois des facteurs génétiques et environnementaux.
Résumé détaillé
Cette étude pionnière sur des jumeaux apporte des éclairages essentiels sur la manière dont nos processus de vieillissement biologique sont façonnés par la génétique ou l'environnement lors de la transition critique de l'adolescence vers le début de l'âge adulte. Les chercheurs ont analysé des échantillons de salive provenant de 976 jumeaux répartis en quatre cohortes de naissance, en suivant les participants de 9,5 à 30 ans sur une période de 2,5 ans.
L'étude a examiné quatre biomarqueurs épigénétiques du vieillissement : Horvath Acceleration, PedBE Acceleration, GrimAge Acceleration et DunedinPACE. Ces horloges moléculaires mesurent la vitesse à laquelle nous vieillissons biologiquement par rapport à notre âge chronologique, offrant ainsi des informations sur l'espérance de vie en bonne santé et le potentiel de longévité.
Les principaux résultats révèlent que les facteurs environnementaux dominent les différences de vieillissement épigénétique, représentant 50 à 68 % de la variance pour l'ensemble des mesures. Toutefois, la contribution génétique n'était pas statique — elle augmentait avec l'âge pour certains biomarqueurs, passant de 18 à 39 % pour Horvath Acceleration et de 24 à 43 % pour GrimAge Acceleration dans les cohortes les plus âgées par rapport aux plus jeunes. Cela suggère que l'influence des gènes sur le vieillissement devient plus marquée à mesure que nous mûrissons.
La recherche a également révélé que les facteurs environnementaux partagés (tels que le milieu familial et les expériences vécues tôt dans la vie) jouaient un rôle significatif, en particulier pour certaines mesures du vieillissement. Ainsi, l'environnement partagé rendait compte de 26 % de la variance de Horvath Acceleration et de 47 % de celle de PedBE Acceleration.
Ces résultats ont des implications importantes pour la compréhension des différences individuelles dans les trajectoires de vieillissement et pourraient orienter des approches personnalisées en matière d'interventions pour un vieillissement en bonne santé. L'étude suggère que, si nous ne pouvons pas modifier nos gènes, les facteurs environnementaux demeurent les principaux moteurs de notre vieillissement biologique, offrant ainsi de l'espoir pour des stratégies de longévité fondées sur le mode de vie.
Principales conclusions
- Environmental factors account for 50-68% of epigenetic aging differences across all biomarkers
- Genetic contributions to aging increase with age, rising from 18-39% in younger to older cohorts
- Transition to adulthood shows increasing variance in biological aging rates
- Shared environmental factors contribute significantly to certain aging measures (26-47%)
- Different epigenetic clocks show distinct patterns of genetic vs environmental influence
Méthodologie
Étude longitudinale sur des jumeaux portant sur 976 participants répartis en quatre cohortes de naissance (âgés de 9,5 à 30 ans), avec analyse de la méthylation de l'ADN à partir de salive à deux moments espacés de 2,5 ans. Une modélisation classique sur jumeaux a été utilisée pour décomposer la variance en composantes génétiques, environnementales partagées et environnementales propres à chaque individu.
Limites de l'étude
L'étude a utilisé des échantillons de salive plutôt que de sang (sur lequel la plupart des horloges épigénétiques ont été entraînées), ce qui peut affecter la précision. La limitation aux populations européennes et la période de suivi relativement courte peuvent ne pas capturer les schémas de vieillissement à long terme.
Ce résumé vous a plu ?
Recevez les dernières recherches sur la longévité dans votre boîte de réception chaque semaine.
Saisissez votre e-mail pour vous abonner :