Les spas de perfusion intraveineuse manquent d'une surveillance cohérente en matière de sécurité à travers les États-Unis

L'industrie des spas de perfusion intraveineuse (IV) a connu une croissance rapide au cours de la dernière décennie, mais une nouvelle étude approfondie révèle des lacunes préoccupantes dans la surveillance réglementaire et les pratiques de sécurité à travers les États-Unis. Des chercheurs ont examiné les politiques étatiques et les pratiques des établissements dans les 50 États ainsi qu'à Washington DC, mettant au jour des variations significatives susceptibles de présenter des risques pour la santé publique.

L'étude a eu recours à une approche à méthodes mixtes, combinant l'analyse des politiques réglementaires étatiques, l'examen de 255 sites web d'établissements et une enquête par client mystère auprès de 87 spas sélectionnés aléatoirement. Si 32 États ont émis une forme quelconque de directive concernant les spas de perfusion IV, seuls 4 États ont traité de manière exhaustive les quatre aspects réglementaires clés : la gouvernance, les qualifications des prescripteurs, les pratiques de dispensation et les pratiques de préparation pharmaceutique.

Les pratiques des établissements variaient considérablement d'un site à l'autre. Tous les spas proposaient une thérapie par perfusion IV, le plus souvent associée au magnésium (57,3 %) et au glutathion (53,7 %), tandis que 63,5 % des établissements offraient des injections de vitamines. Fait alarmant, tous les sites web formulaient des allégations de bienfaits pour la santé, mais seulement 0,8 % citaient des sources scientifiques pour étayer ces affirmations.

L'enquête par client mystère a révélé des résultats particulièrement préoccupants : seuls 27,6 % des établissements exigeaient une consultation avec un professionnel de santé agréé avant le traitement, tandis que 86,2 % recommandaient des thérapies spécifiques pour des symptômes déclarés tels que les maux de tête et le rhume. Par ailleurs, seuls 24,4 % des établissements décrivaient de manière adéquate les risques potentiels aux clients.

Ces résultats suggèrent que le cadre réglementaire actuel est insuffisant pour garantir la sécurité du public dans ce secteur du bien-être en pleine expansion. L'absence de surveillance standardisée, combinée à des pratiques de sécurité incohérentes et à des allégations de santé non étayées, indique un besoin urgent de réglementation plus stricte afin de protéger les consommateurs qui recourent à ces services de plus en plus populaires.