Longevity & AgingArticle de rechercheAccès libre

L'ostéosarcopénie : la double menace cachée qui aggrave l'évolution des maladies chroniques

Une nouvelle revue révèle comment la perte simultanée de masse osseuse et musculaire aggrave considérablement les pronostics dans les maladies cardiovasculaires, rénales, hépatiques et pulmonaires.

dimanche 10 mai 2026 0 vue
Publié dans Front Endocrinol (Lausanne)
Elderly patient's X-ray of spine and femur overlaid with translucent muscle fiber cross-section, clinical lab setting, blue and white tones

Résumé

L'ostéosarcopénie (OS), la perte concomitante de densité osseuse et de masse musculaire, est un syndrome sous-diagnostiqué qui aggrave significativement les résultats dans les maladies chroniques, notamment la cirrhose hépatique, l'insuffisance cardiaque, la maladie rénale chronique et la BPCO. Définie formellement pour la première fois par Duque et al., l'OS augmente les risques de chutes, de fractures, d'hospitalisations et de mortalité chez les patients âgés. Sa prévalence augmente fortement avec l'âge, touchant jusqu'à 59 % des hommes et 48 % des femmes de plus de 75 ans. Malgré son importance clinique, l'OS est rarement dépistée dans la prise en charge des maladies chroniques. Cette revue de 2025 consolide les données actuelles sur l'épidémiologie de l'OS, ses mécanismes moléculaires, les critères diagnostiques, ainsi que les stratégies thérapeutiques émergentes, notamment l'exercice physique, la nutrition et la thérapie par cellules souches mésenchymateuses.

Résumé détaillé

L'ostéosarcopénie (OS) désigne la présence simultanée d'ostéopénie ou d'ostéoporose associée à la sarcopénie — la perte de masse musculaire et de fonction liée à l'âge. Introduite pour la première fois par Duque et al., l'OS représente une vulnérabilité musculosquelettique cumulative, de plus en plus reconnue comme un facteur déterminant mais sous-estimé de mauvais résultats de santé chez les populations âgées et celles atteintes de maladies chroniques. Cette revue narrative de 2025 synthétise les données épidémiologiques, les mécanismes moléculaires, les cadres diagnostiques et les stratégies de prise en charge de l'OS dans les principales catégories de maladies chroniques.

Sur le plan diagnostique, l'OS est identifiée par la satisfaction simultanée des critères des deux affections. L'ostéoporose est confirmée par des scores T mesurés par DEXA ≤ -2,5 DS, tandis que la sarcopénie est évaluée selon les critères EWGSOP 2018, incluant la force de préhension, les performances au test de lever de chaise, les seuils de masse musculaire squelettique appendiculaire et une vitesse de marche ≤0,8 m/s. Le DEXA est considéré comme l'étalon-or pour l'évaluation osseuse et musculaire. Il convient de souligner qu'il n'existe pas encore de critères diagnostiques universellement acceptés pour l'OS en tant que syndrome unifié.

Sur le plan épidémiologique, la prévalence de l'OS augmente de façon spectaculaire avec l'âge : de 14,3 % chez les hommes âgés de 60 à 64 ans à 59,4 % chez ceux âgés de ≥75 ans, et de 20,3 % à 48,3 % chez les femmes dans la même tranche d'âge. Les femmes présentent généralement une prévalence plus élevée. Dans le contexte des maladies chroniques, les conséquences sont sévères. Dans la cirrhose hépatique, l'OS est associée à un hazard ratio de 4,798 pour la mortalité. Dans la cholangite biliaire primitive, l'incidence des fractures vertébrales a atteint 55,6 % chez les patients atteints d'OS. Dans la maladie rénale chronique, les patients souffrant d'OS présentaient un risque de mortalité supérieur de 33 % et un risque plus que doublé de progression vers l'insuffisance rénale terminale. Dans l'insuffisance cardiaque, l'OS était indépendamment associée à une augmentation de 17 % du risque d'événements cardiaques. Dans la BPCO, l'OS aggrave la dyspnée et la cachexie par le biais d'une dysfonction mitochondriale et de modifications du type de fibres musculaires.

Sur le plan moléculaire, la revue met en évidence des voies physiopathologiques communes reliant la détérioration osseuse et musculaire : l'inflammation systémique chronique (élévation de l'IL-6 et du TNF-α), la perturbation de la signalisation IGF-1/mTOR, le déclin hormonal (stéroïdes sexuels, vitamine D), le stress oxydatif, la dysfonction mitochondriale et l'altération de la différenciation des cellules souches mésenchymateuses (CSM) favorisant l'adipogenèse au détriment de l'ostéogenèse et de la myogenèse. Le dialogue croisé entre ostéocytes et myocytes par l'intermédiaire de molécules de signalisation paracrine telles que l'irisine, la myostatine et l'ostéocalcine est mis en avant comme mécanisme central sous-tendant la co-détérioration des deux tissus.

Les stratégies de prise en charge abordées comprennent l'entraînement par exercices de résistance et aérobiques, une alimentation riche en protéines (notamment en leucine et en acides aminés essentiels), la supplémentation en vitamine D et en calcium, les agents anti-résorbeurs, ainsi que les thérapies cellulaires émergentes à base de CSM. La revue souligne également la nécessité urgente de protocoles standardisés de dépistage de l'OS intégrés dans les parcours de prise en charge des maladies chroniques, en particulier chez les personnes âgées.

Principales conclusions

  • OS in liver cirrhosis patients raises mortality risk nearly 5-fold (HR 4.798) versus controls.
  • CKD patients with OS face 33% higher mortality and 2x greater risk of end-stage renal disease.
  • OS prevalence reaches 59% in men and 48% in women over age 75 in community settings.
  • Shared molecular pathways — inflammation, IGF-1 dysregulation, MSC dysfunction — drive simultaneous bone and muscle loss.
  • No universally accepted diagnostic criteria for OS as a unified syndrome currently exist.

Méthodologie

Il s'agit d'une revue narrative publiée en 2025 dans Frontiers in Endocrinology, synthétisant les données issues d'études rétrospectives, d'études de cohorte prospectives, d'études transversales et de méta-analyses. La revue porte sur l'épidémiologie, les mécanismes moléculaires, les critères diagnostiques et les stratégies de prise en charge dans plusieurs catégories de maladies chroniques. Les auteurs n'ont procédé à aucune collecte de données originales ni à aucune agrégation méta-analytique.

Limites de l'étude

En tant que revue narrative, cet article est sujet à un biais de sélection dans les études citées et ne réalise pas de synthèse quantitative des tailles d'effet regroupées. Les critères diagnostiques du stress oxydatif restent non standardisés, ce qui limite la comparabilité entre études. De nombreuses études citées sont observationnelles, ce qui exclut toute inférence causale quant au rôle du stress oxydatif en tant que moteur ou conséquence de la progression des maladies chroniques.

Ce résumé vous a plu ?

Recevez les dernières recherches sur la longévité dans votre boîte de réception chaque semaine.

Saisissez votre e-mail pour vous abonner :