Une grande étude confirme que recevoir les vaccins contre la COVID et la grippe le même jour ne présente aucun risque supplémentaire
Une étude menée par le VA auprès de 2,5 millions de personnes montre que la coadministration des vaccins contre la COVID et la grippe le même jour est aussi sûre que de recevoir uniquement le vaccin contre la grippe.
Résumé
Une vaste étude utilisant les dossiers médicaux de la VA a révélé que recevoir un vaccin contre la COVID et un vaccin contre la grippe le même jour n'augmente pas le risque d'événements indésirables par rapport à la vaccination antigrippale seule. Les chercheurs ont examiné 46 effets secondaires potentiels différents auprès de plus de 2,5 millions de personnes et n'ont constaté aucune augmentation statistiquement significative des événements indésirables graves, cliniquement significatifs ou même bénins lors de la coadministration. L'étude a couvert trois ères de formulations vaccinales contre la COVID de 2022 à 2025, ce qui la rend plus pertinente pour les vaccins actuels que les données de sécurité de l'époque pandémique. Ces résultats sont particulièrement rassurants pour les personnes âgées et celles souffrant de maladies chroniques, confirmant que la vaccination contre la COVID présente toujours un rapport bénéfice-risque favorable.
Résumé détaillé
Pour les adultes soucieux de leur santé qui jonglent avec leurs calendriers vaccinaux annuels, une nouvelle étude à grande échelle apporte des recommandations pratiques claires : recevoir les vaccins COVID et contre la grippe le même jour est aussi sûr que de recevoir le vaccin antigrippal seul. Publiée dans les <em>Annals of Internal Medicine</em>, cette recherche a analysé des dossiers médicaux électroniques issus du VA, couvrant plus de 2,5 millions de personnes sur trois ères récentes de formulation du vaccin COVID entre septembre 2022 et août 2025.
L'étude a utilisé une conception d'émulation d'essai cible, comparant 705 124 personnes ayant reçu les deux vaccins le même jour à 1 813 205 personnes n'ayant reçu que le vaccin antigrippal. Fait notable, la conception par comparateur actif — qui compare deux groupes vaccinés plutôt que de comparer des personnes vaccinées à des personnes non vaccinées — a contribué à réduire le biais du « vacciné en bonne santé », renforçant ainsi la validité des résultats.
Les chercheurs ont évalué 46 événements indésirables individuels répartis en trois catégories de critères composites : graves ou mettant en jeu le pronostic vital, cliniquement significatifs, et moins sévères ou résolutifs spontanément. Aucun n'a atteint la significativité statistique après correction pour comparaisons multiples. Deux critères ont présenté des signaux nominaux — une légère augmentation du risque de syncope et une légère diminution du risque d'acouphènes — mais aucun n'a résisté à la correction statistique rigoureuse. Les risques de myocardite étaient faibles dans les deux groupes.
La période couverte par l'étude constitue un atout majeur. La plupart des données de sécurité vaccinale les plus citées sont encore issues des premiers vaccins pandémiques administrés à des populations immunologiquement naïves. Cette recherche reflète l'immunité hybride contemporaine — des personnes ayant reçu plusieurs doses de vaccin et probablement une infection antérieure — offrant une réassurance de sécurité plus pertinente pour le grand public actuel.
Le chercheur principal Ziyad Al-Aly a souligné que malgré la diminution de la sévérité du COVID, la maladie demeure une menace réelle, en particulier pour les personnes âgées et celles présentant des comorbidités. La balance bénéfice-risque reste favorable à la vaccination. Sur le plan pratique, la co-administration fait gagner du temps et peut améliorer l'adhésion aux deux recommandations vaccinales, ce qui en fait une option par défaut judicieuse pour la plupart des adultes.
Principales conclusions
- Same-day COVID and flu coadministration showed no increased risk across 46 assessed adverse events in 2.5M+ people.
- No statistically significant increase in myocarditis risk was found with coadministration versus flu vaccine alone.
- Study spans 2022–2025, covering bivalent, XBB-adapted, and KP-adapted COVID vaccine formulations for modern relevance.
- Active-comparator design comparing two vaccinated groups reduces healthy-vaccinee bias, strengthening safety conclusions.
- Findings especially reassure older adults and those with comorbidities that COVID vaccination risk-benefit still favors vaccination.
Méthodologie
Il s'agit d'un rapport d'actualité résumant une émulation d'essai cible évaluée par des pairs, publiée dans les *Annals of Internal Medicine*, une revue de haute crédibilité. L'étude a utilisé des données de dossiers médicaux électroniques de la VA portant sur plus de 2,5 millions de personnes, avec un plan comparateur actif pour réduire les biais. La qualité des preuves est solide compte tenu de la grande taille de l'échantillon et de la couverture vaccinale sur plusieurs périodes.
Limites de l'étude
La population de la VA est majoritairement masculine (plus de 92 %) et blanche, ce qui limite la généralisabilité des résultats aux femmes et aux populations plus diversifiées. L'étude est de conception observationnelle, même avec la méthodologie d'émulation, de sorte que des facteurs de confusion non mesurés ne peuvent être entièrement exclus. Les lecteurs sont invités à consulter la publication originale dans les Annals of Internal Medicine pour l'ensemble des détails statistiques et des définitions des critères de jugement.
Ce résumé vous a plu ?
Recevez les dernières recherches sur la longévité dans votre boîte de réception chaque semaine.
Saisissez votre e-mail pour vous abonner :