Le vaccin contre le zona montre une réponse plus faible chez les patients atteints de sclérose systémique, mais reste sûr
Les patients atteints de sclérodermie systémique (SSc) développent une réponse anticorps plus faible au Shingrix que les sujets sains, mais le vaccin ne provoque aucune poussée de la maladie — les médecins le recommandent néanmoins.
Résumé
Une étude prospective menée au Brésil a révélé que les patients atteints de sclérose systémique (SSc), une maladie auto-immune du tissu conjonctif, produisaient des réponses en anticorps significativement plus faibles au vaccin recombinant contre le zona Shingrix par rapport aux sujets sains. Les taux de séroconversion étaient de 92,6 % chez les patients atteints de SSc contre 99,7 % dans le groupe témoin, et les concentrations en anticorps étaient environ deux fois inférieures à celles observées chez les témoins. Il est important de noter que le vaccin n'a pas aggravé les symptômes de la SSc ni déclenché de poussées de la maladie. Les chercheurs ont conclu que, bien que la protection à long terme puisse être réduite, le profil d'innocuité solide du vaccin justifie que les patients atteints de SSc le reçoivent tout de même. Des études supplémentaires sont nécessaires pour déterminer la durabilité réelle de la protection immunitaire dans cette population.
Résumé détaillé
Pour les personnes atteintes de sclérose systémique, une maladie auto-immune chronique affectant la peau et les organes internes, l'efficacité vaccinale n'est pas garantie. Une nouvelle analyse secondaire publiée dans <em>Rheumatology</em> éclaire l'efficacité réelle du vaccin recombinant contre le zona — Shingrix — dans cette population vulnérable, et les résultats soulèvent des questions importantes quant à la protection à long terme.
Des chercheurs de l'Universidade de Sao Paulo au Brésil ont analysé les données de 68 patients atteints de ScS et de 299 témoins sains ayant reçu le schéma standard à deux doses de Shingrix. Bien que 92,6 % des patients atteints de ScS aient techniquement atteint une séroconversion — définie comme une multiplication par quatre des anticorps anti-glycoprotéine E — ce taux demeurait inférieur aux 99,7 % observés chez les témoins. Plus frappant encore, les concentrations géométriques moyennes d'anticorps et les facteurs d'augmentation chez les patients atteints de ScS étaient environ deux fois inférieurs à ceux observés chez les témoins, ce qui suggère que même les patients ayant techniquement converti pourraient bénéficier d'une protection immunitaire plus faible.
La bonne nouvelle concerne la sécurité du vaccin. Les patients atteints de ScS n'ont présenté aucune augmentation des poussées de la maladie, aucune aggravation des symptômes, et les effets indésirables étaient comparables ou plus légers que chez les témoins, avec notamment moins de réactions au site d'injection. L'immunité à médiation cellulaire, un autre volet de la défense immunitaire, n'était pas significativement diminuée par rapport aux individus en bonne santé.
Les chercheurs attribuent la réponse anticorps atténuée en partie à la dérégulation immunitaire inhérente à la ScS, et en partie aux médicaments immunosuppresseurs — tels que le mycophenolate mofetil — que de nombreux patients prennent. Ce schéma rejoint celui observé avec d'autres vaccins dans les populations atteintes de maladies auto-immunes.
En pratique, les cliniciens et les patients atteints de ScS ne devraient pas interpréter ces résultats comme une raison d'éviter la vaccination. Les auteurs soutiennent explicitement l'intégration de Shingrix dans les protocoles de prévention pour la ScS. Toutefois, cette étude souligne la nécessité de données de suivi à long terme afin de déterminer si des doses de rappel ou des stratégies de dosage alternatives pourraient améliorer une protection durable chez les patients rhumatologiques immunodéprimés.
Principales conclusions
- SSc patients had 92.6% seroconversion vs 99.7% in healthy controls after Shingrix vaccination.
- Antibody concentrations in SSc patients were roughly half those seen in healthy controls.
- No disease flares or worsening of SSc symptoms were observed post-vaccination.
- Cell-mediated immunity was not significantly diminished in SSc patients compared to controls.
- Researchers still recommend Shingrix for SSc patients due to its favorable safety profile.
Méthodologie
Il s'agit d'un compte rendu journalistique résumant une analyse secondaire évaluée par des pairs, publiée dans la revue Rheumatology, et fondée sur un essai randomisé prospectif mené au Brésil. L'étude a inclus 68 patients atteints de SSc et 299 témoins sains, ce qui constitue un échantillon de patients relativement restreint, compensé toutefois par un protocole prospectif et un groupe de comparaison direct. La crédibilité de la source est élevée — MedPage Today est un organe d'information médicale réputé, qui rend compte des travaux d'un centre médical universitaire brésilien bien établi.
Limites de l'étude
L'échantillon de patients atteints de SSc était relativement restreint, avec 68 individus, ce qui limite la puissance statistique pour les analyses en sous-groupes. L'étude ayant exclu les patients traités par rituximab et cyclophosphamide, les résultats pourraient ne pas s'appliquer à l'ensemble de la population SSc. Les données de suivi à long terme sur l'incidence réelle du zona chez les patients SSc vaccinés ne sont pas encore disponibles, ce qui laisse l'efficacité protectrice en conditions réelles incertaine.
Ce résumé vous a plu ?
Recevez les dernières recherches sur la longévité dans votre boîte de réception chaque semaine.
Saisissez votre e-mail pour vous abonner :