Le tréhalose ne parvient pas à ralentir la progression de la SLA dans un essai majeur de phase 2/3
Un vaste essai adaptatif révèle que le tréhalose, un sucre qui active l'autophagie, n'a montré aucun bénéfice par rapport au placebo pour ralentir la progression de la SLA.
Résumé
L'essai HEALEY ALS Platform Trial a évalué si le tréhalose — un disaccharide naturel connu pour activer l'autophagie et éliminer les protéines mal repliées toxiques — pouvait ralentir la progression de la sclérose latérale amyotrophique (SLA). Dans cet essai adaptatif rigoureux de phase 2/3 mené sur 60 sites aux États-Unis, 120 patients ont reçu du tréhalose intraveineux hebdomadaire et 205 ont reçu un placebo pendant 24 semaines. Le critère de jugement principal composite mesurant la progression de la maladie via l'ALSFRS-R et la survie n'a montré aucune différence significative entre les groupes (ratio du taux de progression de la maladie 0,87, probabilité postérieure de supériorité 0,877). Les critères secondaires cliniques et biologiques n'ont également montré aucun bénéfice. Bien que le tréhalose ait été généralement bien toléré, davantage d'événements indésirables graves et d'arrêts de traitement ont été observés dans le groupe tréhalose. Les chercheurs ont conclu que le tréhalose à cette dose est peu susceptible de constituer un traitement efficace contre la SLA.
Résumé détaillé
La sclérose latérale amyotrophique (SLA) demeure l'une des maladies neurodégénératives les plus dévastatrices et les plus rapidement mortelles, avec des options thérapeutiques très limitées. Les chercheurs ont exploré l'activation de l'autophagie — ce processus cellulaire d'élimination des protéines toxiques mal repliées — comme stratégie thérapeutique potentielle. Le tréhalose, un disaccharide naturel, avait montré des résultats prometteurs dans des modèles animaux de neurodégénérescence en stimulant les voies d'autophagie dans les motoneurones, faisant de lui un candidat convaincant pour des essais cliniques chez l'être humain.
Le HEALEY ALS Platform Trial repose sur une conception de plateforme adaptative perpétuelle et innovante, permettant de tester simultanément plusieurs schémas thérapeutiques contre des groupes placebo partagés. Dans le bras tréhalose, 161 adultes éligibles atteints de SLA ont été randomisés selon un ratio 3:1 pour recevoir soit du tréhalose intraveineux à 0,75 g/kg par semaine, soit un placebo correspondant, pendant 24 semaines, sur 60 sites américains géographiquement répartis. Le recrutement s'est déroulé entre février 2022 et février 2023, avec un total de 1 021 patients présélectionnés.
Le critère de jugement principal composite — combinant le taux de déclin fonctionnel mesuré par l'ALSFRS-R et la survie sur 24 semaines dans un modèle bayésien à paramètres partagés — a montré un rapport de taux de progression de la maladie de 0,87 (intervalle crédible à 95 % : 0,665–1,102), avec une probabilité postérieure de supériorité de 0,877, bien en deçà du seuil requis pour conclure à un bénéfice significatif. Aucun des critères de jugement cliniques secondaires ni aucune mesure de biomarqueurs n'a montré d'amélioration significative avec le tréhalose.
Sur le plan de la tolérance, les événements indésirables graves ont été plus fréquents dans le groupe tréhalose (16 %) que dans le groupe placebo du bras concerné (7 %), et les arrêts prématurés ont également été plus nombreux (12 % contre 2 %). Sept événements indésirables émergents fatals sont survenus dans le groupe tréhalose, bien qu'aucun n'ait été considéré comme lié au médicament ; la plupart des décès ont été attribués à une insuffisance respiratoire conforme à l'évolution naturelle de la SLA.
Ces résultats indiquent que le tréhalose, à cette dose intraveineuse et selon ce schéma d'administration, est peu susceptible de bénéficier aux personnes atteintes de SLA. Bien que l'hypothèse de l'autophagie reste scientifiquement plausible, cet essai met en lumière la difficulté de transposer les résultats des modèles animaux à des thérapies humaines, et souligne la nécessité de disposer de meilleurs biomarqueurs et stratégies posologiques pour le développement futur de médicaments contre la SLA.
Principales conclusions
- Trehalose showed no significant benefit over placebo on the primary composite of ALSFRS-R progression and survival (rate ratio 0.87).
- Posterior probability of superiority was 0.877, below the threshold needed to demonstrate efficacy.
- No secondary clinical or biomarker outcomes favored trehalose over placebo.
- Serious adverse events were more common in the trehalose group (16%) versus placebo (7%), with more discontinuations.
- Seven fatal adverse events occurred in the trehalose group, none considered drug-related; respiratory failure was the primary cause.
Méthodologie
Il s'agissait d'un essai de plateforme adaptatif de phase 2/3, en double aveugle, randomisé et contrôlé contre placebo, mené sur 60 sites américains, utilisant un modèle bayésien à paramètres partagés pour évaluer un critère de jugement principal composite associant le déclin de l'ALSFRS-R et la survie sur 24 semaines. La randomisation était de 3:1 (tréhalose:placebo), avec des analyses intermédiaires préspécifiées toutes les 12 semaines et des règles d'arrêt pour futilité ; les participants sous placebo issus d'autres bras de la plateforme ont été regroupés afin d'augmenter la puissance statistique.
Limites de l'étude
L'essai s'est limité à une dose unique et à une voie d'administration unique (perfusion IV hebdomadaire), de sorte que d'autres stratégies posologiques ou des formulations orales ne peuvent être exclues comme potentiellement efficaces. La période de suivi de 24 semaines peut être insuffisante pour détecter des effets biologiques à action plus lente, et seules des données sous forme de résumé étaient disponibles pour cette synthèse, ce qui limite l'évaluation complète des analyses de sous-groupes ou des détails sur les biomarqueurs.
Ce résumé vous a plu ?
Recevez les dernières recherches sur la longévité dans votre boîte de réception chaque semaine.
Saisissez votre e-mail pour vous abonner :